Pokuta se týká zakázaných dohod o zákazu exportu, jejichž cílem bylo narušení hospodářské soutěže na trhu hnědouhelných briket, hnědého energetického uhlí a hnědého tříděného uhlí v České republice i v Evropské unii. Rozhodnutí antimonopolního úřadu bylo nicméně zrušeno Nejvyšším správním soudem kvůli nesprávnému posouzení odpovědnosti účastníka řízení. 

Podle nového druhostupňového rozhodnutí tedy SUPN a jeho právní předchůdce Sokolovská uhelná, a.s., porušili soutěžní právo, když v období od 1.května 2004 do 27. srpna 2009 uzavírali se svými distributory a konečnými odběrateli hnědého uhlí a hnědouhelných briket zakázané dohody. K nelegálnímu jednání docházelo také tím, že SUPN a její předchůdce ponechala v platnosti a plnila dohody uzavřené v období od 30. prosince 1997 do 1. května 2004.

"Kupující se v uvedených dohodách zavazovali, že hnědé uhlí a hnědouhelné brikety dodané účastníkem řízení a jeho právním předchůdcem nebudou vyvážet mimo území České republiky a že s palivem nebude obchodovat tak, aby vývoz z území České republiky umožnil. Cílem těchto dohod bylo narušení hospodářské soutěže a mohly vést k narušení hospodářské soutěže na trhu hnědouhelných briket, hnědého energetického uhlí a hnědého tříděného uhlí v České republice i Evropské unii. Kromě porušení českého zákona o ochraně hospodářské soutěže tedy došlo také k porušení článku 81 Smlouvy o založení Evropského společenství, neboť jednání mohlo mít dopad na obchod mezi členskými státy," uvedl předseda antimonopolního úřadu Petr Rafaj.

Předseda antimonopolního úřadu rovněž dospěl k závěru, že porušení národního práva je možno jako přitěžující okolnost při výpočtu pokuty zohledňovat až od 1.května2004, proto byla sankce snížena o 9 procent na konečných 15 987 300 korun.