Tu radnice, coby zřizovatel, poslala do likvidace, když ukončila spolupráci s ředitelem kulturního domu Lubomírem Zachem, který dříve působil ve funkci místostarosty, kdy se mu podařilo tento záměr prosadit. Následně se po neúspěchu v komunálních volbách stal jejím ředitelem.

První zveřejněné výsledky likvidátora zastupitele znepokojují. Ukázalo se totiž, že z 1,5milionového ročního příspěvku z rozpočtu města byla pokryta ztráta tamní restaurace, kterou obecně prospěšná společnost sama provozovala. Jedná se o 424 tisíc korun. Dotace z města však podle starosty Kraslic Zdeňka Brantla měla být použita jen na kulturu. „Kulturní dům od města dostával peníze na takzvanou hlavní činnost. Finanční prostředky byly ale použity na činnost vedlejší, která mimo jiné zahrnuje i provoz restaurace nebo pronájmy sálu a podobně, a ta neměla být ztrátová. Tehdejší ředitel přitom ujišťoval dozorčí radu, že v minusu vedlejší činnost není," řekl Brantl. „Podle dosavadních zpráv tak docházelo k přerozdělování peněz tak, aby žádná činnost nebyla ztrátová," uvedl.

Zastupitelé očekávali, že likvidace obecně prospěšné společnosti už bude u konce. Zatím se ale nedočkali a zainteresovali vedení města, aby likvidátora, kterým je mimochodem bývalý účetní kulturního domu, urgovali k rychlejšímu postupu. „Tyto nedostatky nelze přehlédnout a musíme ze závěrů likvidace vyvodit osobní důsledky. Zatím ale na konečné výsledky čekáme," řekla zastupitelka Kraslic Pavlína Poledňáková.

Tehdejší předseda dozorčí rady a zastupitel města Jaroslav Souhrada připustil, že v obecně prospěšné společnosti byly potíže. Raději proto podle svých slov na svůj post rezignoval. „Nebyli jsme schopni zhodnotit hospodaření. Dostávali jsme pozdě potřebné doklady. Účetní tvrdil, že nedostává všechny účetní doklady, ředitel zase tvrdil, že je odevzdal. Dozorčí rada tak nemohla smysluplně pracovat," sdělil Souhrada.

Podle starosty Zdeňka Brantla bude rozhodující kompletní zpráva o likvidaci. Město pak údajně zváží další právní kroky. Narazit ale může už v dokumentu o zřízení obecně prospěšné společnosti, kde není dostatečně specifikováno a striktně nařízeno, že peníze z hlavní činnosti nesmí být použity i na činnost vedlejší.

Samotný bývalý ředitel Lubomír Zach už dříve jakékoliv pochybení odmítl.