Soud včera vyslechl úvodní vystoupení státního zástupce i obžalovaného. Horký obžalobu a vinu mu kladenou odmítl. Deníku řekl, že se k případu zatím nechce, kromě výpovědi před soudem, podrobněji vyjadřovat. Státní zástupce Jan Štulík uvedl, že Horký měl škodu způsobit sjednáním konzultační služby, za niž poté platil z prostředků bytového podniku stovky tisíc korun. „Byly to nadbytečné služby a podstatnou část z toho, za co se platilo, měl vykonávat sám obžalovaný. Nebo měl k dispozici právníky a úředníky karlovarského magistrátu," uvedl Štulík.

Soud se včera snažil dopátrat mimo jiné toho, kolik hodin skutečně Horký věnoval konzultacím se sjednanou firmou. A také toho, jakým způsobem o své činnosti informoval vedení města Karlovy Vary. Ačkoliv je Podnik bytového hospodářství Karlovy Vary státní firmou, likvidátora jmenuje právě město. Horký uvedl, že o své práci většinou informoval vedení a radu ústně a zhruba jednou za půl roku písemně. Hovořilo se rovněž o prodeji pozemku v Karlových Varech, za nějž byťák utržil kolem 2400 korun. Náklady na přípravu prodeje se přitom pohybovaly kolem 160 000 korun. Soudkyně Ivana Fořtová se obžalovaného dotazovala, zda o tomto nepoměru uvažoval. Když slyšela rozpačitou a nepřesvědčivou odpověď, podotkla: „Jak je možné o tom neuvažovat? Spočítat si to, na to stačí první třída základní školy. Měl jste přece povinnost řádného hospodáře," podotkla.

Trestní oznámení na Horkého podal Richard Houška, který jej ve funkci likvidátora vystřídal. Jenomže i toho současné karlovarské zastupitelstvo z funkce na jaře letošního roku už odvolalo, protože s jeho prací nebylo vedení města spokojeno. Zastupitelstvo ale okamžitě zvolilo nového likvidátora, a to Daniela Kaplana z advokátní kanceláře Hájek a Zrzavecký.

„Nový likvidátor nyní koumá všechny možnosti, aby zjistil, zda pohledávka ve výši 18 milionů je pro město stále dobytná," vysvětlil jeho úkol primátor Petr Kulhánek (KOA). Na dotaz, proč karlovarští radní podpořili v soudní kauze právě Horkého, což jim někteří opoziční zastupitelé ostře vytkli, primátor uvedl, že vedení města se postavilo na stranu žalovaného proto, aby posílilo svou pozici v celém sporu PBH. „Bylo to na základě právního doporučení," vysvětlil.

Celá kauza s bývalým Podnikem bytového hospodářství se táhne už desítky let a ve funkci likvidátora se vystřídalo už minimálně pět lidí. O pohledávku ve výši 18 milionů korun po PBH, o níž se v roce 2011 primátor Petr Kulhánek (KOA) domníval, že je nedobytná, se tehdy začal zajímat plzeňský podnikatel Vladimír Blažek.

„Nabídl nám, že ji od nás odkoupí za pět procent ceny její nominální hodnoty, tedy za jeden milion korun," uvedl tehdy primátor Kulhánek. Podle něj to bylo určité řešení, jak s ní naložit, ale město musí být ostražité. „Chceme na sto procent vědět, zda je pohledávka skutečně nedobytná. Musíme to prověřit," zdůraznil tehdy primátor. Naznačil, že k tomuto kroku radu města přiměl právě zájem o tuto transakci.

Soudy a soudy

Podnik bytového hospodářství, odkaz minulého režimu, tak v Karlových Varech dosud existuje. V likvidaci je už téměř dvacet let. Podle bývalého náměstka Tomáše Hybnera městu z tohoto podniku chybí 300 milionů korun. A o ty se hodlalo se státem soudit. Kvůli tomu bývalé vedení města (koalice ODS a ČSSD) oslovilo advokátní kancelář Milana Kindla, aby tento složitý právní spor vyřešila.

Mandátní smlouvu s bývalým děkanem a proděkanem Právnické fakulty ZČU v Plzni Milanem Kindlem o zastupování města v případě bývalého byťáku uzavřeli bývalí karlovarští radní z ODS a ČSSD přes odpor opozice v březnu 2010. Současná koalice (KOA, ODS a STAN), která se ujala vedení města, už Kindlových služeb nevyužívá.