Důvodem zproštění jsou podle předsedy soudu odlišnosti ve výpovědích svědků. Krajský soud rozhodoval v případu již podruhé, jelikož první verdikt zrušil Vrchní soud v Praze. Tam se však případ znovu vrátí, jelikož státní zástupce se proti rozsudku ihned odvolal.

Krajský soud v Plzni na doporučení kolegů z Prahy doplnil dokazování a především znovu vyslechl některé svědky. Zde se však objevily nepřesnosti, které soud nakonec vedly ke zproštění viny. Výpověď jednatele toužimské stavební společnosti E.J., který měl být obžalovanými požádán o úplatek, se podle předsedy soudu Tomáše Boučka lišila s výpovědí dalšího svědka, a to v klíčových bodech. Neseděly například termíny setkání ani okolnosti schůzek, kde si měl exstarosta a šéf tamní Bytové organizace Radek Jelínek o úplatek říct.

Někteří svědkové, kteří byli vyslýcháni i u Vrchního soudu v Praze, podle předsedy soudu navíc uváděli některé skutečnosti jinak, než u soudu v Plzni.

Podle předsedy nebylo nepochybně dokázáno, že by k úplatkářství došlo a tak obžalované zprostil viny.

Loni v únoru přitom Filandr a Jelínek odešli od krajského soudu s pětiletou podmínkou. O dva roky méně dostal podnikatel Vladimír Šmídl, který měl v kauze také figurovat.