Za brutální vraždu prababičky dostal Kamil Rudolf výjimečný trest 24 let vězení. Rozhodl o tom dnes odvolací pražský vrchní soud, když potvrdil červnový verdikt Krajského soudu v Plzni. Vražda se stala loni 15. prosince v Habartově. Rudolf svoji šestaosmdesátiletou prababičku připravil o život zvlášť surovým způsobem kvůli několika stokorunám. Rozsudek je pravomocný, možné je pouze dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně.

Už dříve několikrát trestaný Rudolf loni v prosinci zaklepal u své prababičky v Habartově a chtěl po ní peníze. Když mu je odmítla dát, ženu napadl. Opakovaně ji tloukl pěstmi do obličeje, bodal šroubovákem a bil žehličkou.

Žena utrpěla na dvě desítky bodných ran, mnohočetné tržné rány, zlomeniny obličejových kostí a pohmoždění mozku. Na zevní krvácení a vdechnutí krve zemřela. Podle lékařské zprávy žena utrpěla naprostou devastaci obličejové části. „Neměla možnost se útoku ubránit,“ podotkl předseda senátu Martin Zelenka.

Mladík jí pak ukradl peněženku s 900 korunami, mobilní telefon a šel pryč. Ještě v noci za peníze koupil drogy, zbytek prohrál na automatech a telefon vyměnil za injekční stříkačku.

Rudolf se před soudem doznal a vyjádřil lítost. „Pamatuju si, že jsem ji usmrtil, ale nevím jak,“ prohlásil.

Podle znaleckých posudků je Rudolf pravidelným uživatelem marihuany a pervitinu, v době činu byl pod jejich vlivem, závislý na drogách však není. Uvádí také, že je egocentrický a možnost jeho resocializace je obzvláště ztížena. Motivací k činu prý byla zištnost.

Rudolfův obhájce u soudu namítal právě špatné zpracování znaleckých posudků, a navrhoval proto zrušení prvoinstančního rozsudku a vrácení případu krajskému soudu k novému projednání.

„Nebyla ani zodpovězena otázka vlivu drog na motivaci jednání obžalovaného,“ uvedl advokát. Snažil se také prokázat, že Rudolf vraždu spáchal v patickém afektu, což je přehnaná reakce na nepříjemné vnější podněty, která je provázena poruchami vědomí a následnou amnézií. To však znalecký posudek jednoznačně vyloučil.

Podle předsedy senátu by bylo nové vypracování znaleckých posudků nadbytečné. „Posudky zpracovávali renomovaní znalci, nevím, proč by měly být neúplné,“ prohlásil. Navíc jejich nové zpracování odmítl už prvoinstanční soud.

„Závažnost činu je velmi vysoká, ale i možnost nápravy pachatele je obzvláště ztížena,“ vyjmenoval Zelenka důvody pro udělení výjimečného trestu. Rudolf čin navíc spáchal ve zkušební době podmíněného odsouzení za předchozí majetkovou trestnou činnost.