Vážený pane Stixi, velmi oceňuji Váš systematický postup a zjišťování údajů. Pokusím se Vám na Vaše otázky odpovědět, jakkoliv jsou některé z nich spíše filosofické než energetické …

Proč zdražovat elektřinu pro nás, řadové občany České republiky? Vždyť my jsme vlastně prostřednictvím Ministerstva financí vlastníky tohoto podniku!

MFČR, stát ani ČEZ nemají na cenu silové elektřiny (ta která zdražuje) žádný významný vliv. Hýbají s ní stejně jako Moravské naftové doly s evropskou cenou benzínu. Podle přístupové smlouvy ČR k EU se musí naše země řídit patřičnými směrnicemi o trhu s elektřinou. Ty nařizují, aby cenu určoval trh (nabídka versus poptávka) nikoliv národní ale celoevropská!

V Evropě je brutální nedostatek elektřiny, jen dvě země (Francie a ČR) mají dostatek a lze u nich nakupovat energii k dokrytí spotřeby zbývajících dvaceti dvou států EU. Nepočítám Rumunsko a Bulharsko, které působí na Balkáně, kde je cena oproti naší téměř dvojnásobná (v Albánii minimálně 80€ za MWh oproti 52€ u nás). Tyto země ji nebudou vyvážet k nám, do Německa a dalších „laciných“ oblastí.

Do letoška jsme byli výrazně pod úrovní bohatších sousedů, do Německa a Rakouska nevedou dost kapacitní (tlusté) dráty a překupníků se nevyplatilo vyvézt všechnu elektřiny. Bohužel letos zavřelo Slovensko jaderné bloky a rázem se z vývozce stalo dovozcem, cena tam skočila na 60€ a drátů tam vede víc. To samozřejmě zvedlo poptávku a zatlačilo velmi důrazně na cenu. Pozn. Cenu lze určit vzorečkem Cena v ČR = Cena u sousedů – Cena přeshraničních profilů (to je poplatek, za který se prodává kapacita „drátů“ do ciziny a kterou určuje aukce).

Opakuji, že nikdo v ČR nemůže a bohužel ani nesmí tento trh ovlivňovat. Jediné co se smí v národních státech ovlivňovat je cena za distribuci (dopravu) elektřiny. U většiny domácností tvoří zhruba polovinu ceny. Jak jste si asi všiml tato cena stagnuje. Moc to ale nepomůže lidem s přímotopy a tepelnými čerpadly, ty totiž za dopravu téměř neplatí a pro ně je proto důležitý jen růst silové elektřiny. Na druhou stranu díky distribuci téměř zdarma platí za kilowatthodinu necelou polovinu toho co běžná domácnost.

Proč zvedat zisky společnosti soustavným zdražováním elektřiny, když to evidentně není třeba?

Zisky bychom museli zvedat, i kdyby cena nerostla. I nyní je zvyšujeme rychleji, než by vyplývalo z růstu cen. Snižují se počty zaměstnanců, nakupují se podniky s velkým potenciálem v zahraničí, škrtají se náklady, šetří se na každém kroku.

Z osobní zkušenosti vím, že vydyndat balík papíru do tiskárny, vyžaduje úsilí. Náš vlastník vyžaduje trvalý růst hodnoty firmy. Jak asi z médií víte, úkolem ČEZu je vydělat příštím generacím na důchody. Máme rezervy, vzhledem k hodnotě vlastního jmění firma vydělává žalostně málo.

Navíc současná konjunktura není dlouhodobá, čistá nákladová cena MWh v nových uhelných elektrárnách je 60€, v plynových 66€, ve větrných 200€ a ve slunečních 500€, což jak jistě uznáte, nemá při prodejní ceně 52€ smysl. Jedině v jaderných se dá vyrobit za 40€, ty máme ale zakázané.
Dosluhující elektrárny, které teď díky investicím z 90. let snášejí zlatá vejce, za několik let skončí a my budeme mít nejspíš potíže. Tudíž musí firma výrazně zeštíhlet i teď, když máme krátkodobou výhodu rozevřených nůžek mezi náklady v dávno zaplacených elektrárnách a současnou cenou.

Kam až to náš stát, vláda, parlament a ostatní naši volení zástupci nechají dojít? A jak dlouho si to ještě necháme líbit?

Volil byste stranu s tímto programem: „abychom dosáhli na deset let nižší ceny elektřiny, vystoupíme z EU, zavedeme regulaci, povolíme výstavbu tolika jaderek, kolik bude třeba …“.
Pokud ano, je háček jen v tom, že taková neexistuje. Zbývá jen ji založit, sehnat členy. Dvěma až třem miliónům voličů předložit tento program a popasovat se s malým problémem. Totiž s tím, že řada z nich kvůli vystoupení z EU přijde o práci.
Alternativou je prosadit celoevropsky změnu bruselských předpisů, což je ale pravděpodobně ještě náročnější cesta.